Tallinna ringkonnakohus otsustas, et Tallinna Sadama asjas on kõik võimalikud kuriteod praeguseks aegunud ja seetõttu lõpetas kriminaalmenetluse. Süüdistatavad saavad menetluskuludena 930 000 eurot.
Möödunud aasta suvel otsustas Harju maakohus toonaseks viis ja pool aastat kestnud Tallinna Sadama kriminaalasjas süüdistatavad õigeks, sest kuriteod on aegunud, kuna süüdistatavad saatsid oma teod korda erasektoris ja seega on võimalikud kuriteod aegunud.
Ringkonnakohus nõustus maakohtuga, et võimalik altkäemaks sai toimuda erasektoris.
"Kohtumenetluse keskmes olnud isikud – sealhulgas Tallinna Sadama juhatuse liikmed Ain Kaljurand ja Allan Kiil ning hooldusosakonna juhataja Martin Paide – ei täitnud süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemisel avalikku ülesannet ega olnud käsitatavad ametiisikutena korruptsioonivastase seaduse ega karistusseadustiku tähenduses," teatas kohus.
"Süüdistustes kirjeldatud teod – peamiselt altkäemaksu andmine ja võtmine – vastavad karistusseadustiku järgi erasektoris toimepandud altkäemaksukuritegude koosseisule," märkis Tallinna ringkonnakohus.
Tallinna Sadam ega selle tütarettevõtte TS Laevad juhatuse liikmed ei olnud sildumisteenuse sisseostmisel või parvlaevade hankimisel ringkonnakohtu hinnangul käsitatavad ametiisikutena, kuna nende tegevus ei toimunud avaliku ülesande täitmisel. Avaliku ülesande delegeerimine riigi poolt ei tähenda automaatselt, et iga sellega seotud eraõigusliku isiku otsus omandab avalik-õigusliku tähenduse, teatas kohus.
Kohus leidis, et sadamateenuste korraldamine Tallinna Sadama poolt toimus ettevõtte enda ärilisel vastutusel ning vahendid ja teenused hangiti omal kulul. Kuna puudus otsene mõju riigi või kolmandate isikute õigustele ning juhatuse otsused olid tehtud nõukogu heakskiidul, ei ole täidetud karistusseadustiku altkäemaksu võtmise paragrahvi tähenduses ametiisiku koosseisu eeldused. Seetõttu ei olnud võimalik isikuid vastutusele võtta ametiisikutena altkäemaksukuritegude eest avalikus sektoris.
Prokuratuuri hinnangul erinevalt maakohtu ja ringkonnakohtu otsusest, Tallinna Sadama juhid siiski täitsid avalikku rolli ja nende üle peaks kohut mõistma jätkuvalt kui ametiisikute üle.
"Prokuratuur on olnud läbivalt seisukohal, et endised Tallinna Sadama juhatuse liikmed Ain Kaljurand ja Allan Kiil täitsid riigi äriühingu juhtidena riigilt saadud avalikke ülesandeid," ütles majandus- ja korruptsioonikuritegude ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristo Adosson.
"Süüdistuse seisukohti toetavad prokuratuuri hinnangul nii mitmete seaduste sätted, vabariigi valitsuse korraldus riigiaktsiaseltsi loomise kohta kui ka riigiaktsiaseltsi põhikiri." märkis Adosson.
"Tänase otsuse põhjal saab siiski järeldada, et kriminaalasja kohtusse saatmine 2017. aastal oli põhjendatud. Paraku ei suutnud õigussüsteem seda kohtuasja lahendada ajaraamis, mis II astme kuritegude lahendamisele ette on nähtud," lisas Adosson.
Siiski ütleb prokuratuur, et töötab enne ringkonnakohtu otsuse läbi, kui otsustab kas vaidlus viia riigikohtusse.
Tervikuna ütleb prokuratuur, et Tallinna Sadama kohtumenetlusest, mis on kestnud rohkem kui 10 aastat, sellest kohtueelses menetluses poolteist aastat, on kõigil palju õppida.
"Riigikogu töölaual on kriminaalmenetluse seadustiku muutumise eelnõu, kus on mitmeid üldmenetlust kiirendavaid ettepanekuid, mis tõhustavad ka majandus- ja korruptsioonikuritegude menetlemist," ütles Adosson.
Loe lähemalt ERR artiklist.