Tuulbergi pangakontol tehtud tehingutes fikseeriti, et 9. detsembril 2014 võttis ta oma Nordea kontolt välja 50 000 eurot. See toimus Liivalaia 45 asuva panga kontoris kell 15.22. Tööpäeva lõpus viis ta sularaha Tallinna linnavalitsusse, kus andis selle linnapea kabinetis üle Edgar Savisaarele.
Teine väljamakse tehti Nordea pangast 2015. aasta märtsis. Videopilti sellest pangal säilinud ei ole.
Kui Postimees mullu detsembris samu kriminaaltoimikus kirjas olnud väiteid avaldas, saatis Aivar Tuulberg oma vastulause, milles ütles, et Postimees on esitanud vale faktiväite. «Ma ei ole Edgar Savisaarele üle andnud 50 000 eurot ja palun need andmed viivitamatult ümber lükata. Kriminaaltoimiku pealtkuulamistest või jälitustegevusest ei ole ainsat sõna ega fakti väidetavast raha andmisest, see on puhas fantaasia. Eeldan, et väljaande käes on kogu toimik. Palun lugege see läbi ja näidake mulle, kus on mõni tõend altkäemaksus kokkuleppimise või raha üleandmise kohta! Või näiteks selle kohta, et Edgar Savisaar on teinud mingi toimingu minuga seotud ettevõtjate huvides,» kirjutas ärimees toona. Meenuta Tuulbergi vastulauset täismahus: Aivar Tuulbergi vastulause Savisaare salaelu käsitlenud artiklile.
Pärast kirjalike tõendite vaatlemist jätkus istung omastamise ehk kohalike valimiste reklaamidega seotud kuriteoepisoodi arutamisega. Kohtusse on kutsutud täna 13 tunnistajat.
Disainer: Kutseri reklaam meenutas valimisreklaami
Endise linnaametniku Priit Kutseri tellimusel 2013. aastal valimiseelsel ajal Tallinna teavituskampaania plakatit kujundanud disainer Triin Petersoni andis kohtule hinnangu, et tema arvates meenutas tellitud töö valimisreklaami.
Petersoni sõnul soovis Kutser näha plakatil enda pilti, sõnumit ja Põhja-Tallinna linnaosa logo. «Mina esitasin Põhja-Tallinna linnaosavalitsusele arve, mille alusel tööde eest tasuti,» lisas Peterson.
Kuigi Peterson märkis, et ta ei käsitlenud Kutseri tellimust toona valimisreklaamina, tõdes ta, et sisuliselt see reklaam sarnaneb valimisreklaamidele, kuna tavaliselt valimisreklaamidel on inimene, nimi ja mingi lubadus. «Kutseri tellitud reklaamil oli ju samamoodi,» lausus ta.
Ühe tunnistajana astus kohtu ette üritusturundusagentuuri Broadline OÜ juht Taavi Esperk, kes rääkis, et HD Video Baltic esindaja Raimond Kaljulaid esitas 2013. aasta septembris Broadline OÜ-le arve, mis oli seotud Nõmme staadioni reklaamplakatiga. Kaljulaidi soov oli, et Broadline esitaks selle omakorda Tallinna linnavõimule «Tallinn liigub!» kampaania eelarve raames. Miks Kaljulaidil selline soov oli, Esperk öelda ei osanud.
Põhja-Tallinna linnaosavalitsuses 2013. aastal avalike suhete nõunikuna töötanud Katrin Hinrikus meenutas, et Kutser ja endine linnaosavanem Karin Tammemägi tahtsid reklaamida plakatil, et kahe aasta pärast valmib Põhja-Tallinnas spordikompleks.
Hinrikus märkis, et ta ei ütleks, et see oli tavapärane, sest näiteks Karin Tammemägi reklaamidega ta tegeles ise, ent kui Põhja-Tallinna linnaosavanema asetäitja tahtis ise kampaaniat teha, siis ta seda tegi. «See läks avalike suhete eelarvest. Tol ajal oli tegemist ujulakompleksi reklaamiga,» oli endine avalike suhete nõunik kindel, et Kutseri tehtud kampaania ei olnud valimisreklaam.
